Ultimas Postagens

quarta-feira, 26 de agosto de 2015

Copa Rio, pode ser considerado um Mundial de Clubes?

A Copa Rio (conhecido oficialmente como Torneio Internacional de Clubes Campeões) tem sido assunto de discussões desde 2000, quando o Palmeiras, após o seu rival Corinthians ser Campeão Mundial do mesmo ano, vem pedindo a FIFA para que ela fosse reconhecida como primeiro mundial. Aqui iremos avaliar se de fato, a competição deve ou não ser considerada o primeiro Mundial de Clubes.



A Copa Rio foi um torneio realizado por 3 oportunidades, de 1951 a 1953 pela CBD com patrocínio do governo carioca, eram 8 equipes divididas em dois grupos: Grupo de São Paulo e Grupo do Rio de Janeiro. O torneio era uma tentativa de fazer o povo brasileiro não perder a paixão pelo futebol depois de ter perdido a final da copa de 50 para o Uruguai. Foi organizado pela CBD e da FIFA obteve apenas a autorização para realizar a competição. Ottorino Barassi, membro da FIFA, entregou a taça da primeira competição. 

O critério para a participação era ser campeão nacional de algum país, esse país, no entanto, era escolhido sem critérios. Regra esse respeitada apenas na primeira edição, pois clubes vice campeões, como Libertad (1952), FC Saarbrücken (1952), Áustria Viena (1952), Olímpia (1953) além de quarto colocado e convidados, como Botafogo (1953) e São Paulo (1953), respectivamente.

Pelos fatos citados abaixo, não poderíamos considerar esse torneio como mundial, apenas no máximo como um torneio amistoso de pré temporada internacional.

Foi a CBF e não a FIFA.
Desde a primeira ideia da criação da competição em nenhum momento a FIFA se envolveu, a competição foi estritamente organizada pela CBD. A FIFA entrou na jogada apenas por autorizar que a competição acontecesse. E apenas a FIFA  tem o direito de criar uma competição internacional oficial.

O torneio nunca teve algum valor para os campeões.
O torneio estava esquecido há muito tempo e só veio à tona depois de o Corinthians ter sido Campeão Mundial da FIFA em 2000. Como os moldes eram parecidos o Palmeiras viu ali uma chance de ultrapassar o seu arquirrival e tentou que a competição fosse reconhecida como primeiro mundial de clubes da história.

Existiam outras competições parecidas.
O argumento mais usado pelos torcedores do Palmeiras e do Fluminense é que como não tinha nenhuma competição equivalente a tal então se podia ser considerado então a Grande Competição de Clubes da época. Não é bem assim, esse argumento seria como transformar a Copa Latina na UEFA Champions League, o Campeonato Rioplatense na Copa Libertadores e o próprio Torneio de Paris em Mundial.

Algumas grandes ligas nunca foram se quer convidadas.
Equipes da Inglaterra e da Espanha, por exemplo, nunca participaram da competição, duas ligas profissionais e das mais fortes. Num “mundial” à convite como não existiam ligas continentais então os campeões das ligas mais fortes deveriam ser convidados. 

De bônus, foram convidados ligas que na época não tinha nenhuma expressão no futebol, como exemplo, Portugal, Paraguai e Áustria.

Peñarol duvidou da importância do torneio.
O Peñarol havia perdido a primeira partida da semifinal em 1952 para o Corinthians por 2 a 1 e simplesmente foi embora, não quis disputar o segundo jogo. Se o torneio era realmente tão importante como que o time que está com uma pequena desvantagem vai embora e não disputa a semifinal do torneio?

Um comentário:

Anônimo disse...

O TORNEIO INTERNACIONAL DE PARIS 1957 É O QUE É MAIS JUSTO A SER RECONHECIDO COMO UM MUNDIAL DE CLUBES NA ÉPOCA , PELO SIMPLES FATO DE TER OS ÚNICOS CAMPEÕES CONTINENTAIS DE CLUBES OFICIALMENTE ATE 1960 [ VASCO EM 48 E REAL MADRID EM 56/57 ] A ALEMANHA ATUAL CAMPEÃ DO MUNDO FIFA EM 1954 [ ROT WEISS ESSEN ATUAL CAMPEÃO ALEMÃO EM 56 E PRIMEIRO ALEMÃO A DISPUTAR A COPA DOS CAMPEÕES DA UEFA 1956 ] E O MELHOR CLUBE ANFITRIÃO DA CAPITAL [ RACING CLUBE PARIS ] O VASCO E PRINCIPALMENTE A FIFA TEM QUE ANALISAR ISTO .

Todos os direitos reservados — 2014-2015 — Blog Footnager ® —